Smartphones

स्मार्टफोन नागरिकों और लड़ाकों के बीच की रेखा को धुंधला करते हैं

रूस ऐसे ही जारी है अपने अप्रिय सशस्त्र आक्रमण में, यूक्रेन की रिपोर्ट में कहा गया है कि नागरिकों की जेब में स्मार्टफोन “रॉकेट और तोपखाने के रूप में अपने तरीके से शक्तिशाली हथियार” हो सकते हैं। वास्तव में, देश के प्रौद्योगिकीविदों ने नागरिकों को सुरक्षित रखने और युद्ध के प्रयासों में सहायता करने के लिए महत्वपूर्ण ऐप बनाए हैं – हवाई हमले की चेतावनी ऐप से लेकर सरकार द्वारा दीया ऐप के तेजी से पुन: लॉन्च तक सब कुछ। उत्तरार्द्ध का उपयोग एक बार डिजिटल आईडी जैसी चीजों के लिए 18 मिलियन से अधिक यूक्रेनियन द्वारा किया गया था, लेकिन अब यह उपयोगकर्ताओं को “ई-दुश्मन” सुविधा के माध्यम से सैनिकों पर हमला करने की गतिविधियों की रिपोर्ट करने की अनुमति देता है। “कोई भी हमारी सेना को रूसी सैनिकों की पहचान करने में मदद कर सकता है। सशस्त्र बलों को सूचित करने के लिए हमारे चैटबॉट का उपयोग करें, “डिजिटल परिवर्तन मंत्रालय ने लॉन्च होने पर नई शक्तियों के बारे में बात की।

विषय

यह सामग्री उस साइट पर भी पाई जा सकती है जहां से यह आई है।

स्वाभाविक रूप से, यूक्रेनी लोग अपने देश की रक्षा करना चाहते हैं और अपनी सेना की हर तरह से मदद करना चाहते हैं। लेकिन डिजिटल तकनीक के कुछ उपयोग आधुनिक समय में नागरिकों और लड़ाकों के बीच पारंपरिक अंतर के लिए एक बुनियादी चुनौती पेश करते हैं।

तकनीकी रूप से कहें तो, युद्ध क्षेत्र में उपयोगकर्ता की सहायता के लिए स्मार्टफोन ले जाने के अलावा, आईएसआर – खुफिया, निगरानी और टोही के रूप में जाने जाने वाले अभ्यास में तकनीक और व्यक्ति दोनों को सेंसर या नोड्स के रूप में माना जा सकता है। नागरिकों को सैन्य प्रणाली में एक संभावित घटक बनने के लिए आमंत्रित करना, जैसा कि ई-शत्रु विशेषता करता है, नागरिक और युद्ध अभियानों के बीच की रेखाओं को धुंधला कर सकता है।

सिद्धांत जो दो भूमिकाओं के बीच अंतर करता है, अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून का एक महत्वपूर्ण आधार है – सशस्त्र संघर्ष का कानून, जिसे दशकों के रीति-रिवाजों और कानून द्वारा शामिल किया गया है, जैसे कि जिनेवा कन्वेंशन। जिन्हें नागरिक और गैर-नागरिक लक्ष्य माना जाता है, उन पर सेना द्वारा हमला नहीं किया जाना चाहिए; चूंकि वे लड़ाके नहीं हैं, इसलिए उन्हें रिहा कर दिया जाना चाहिए। उसी समय, उन्हें योद्धाओं के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए – यदि वे करते हैं, तो वे इस स्थिति को खो सकते हैं।

तब समस्या यह है कि एक संभावित सैन्य सेंसरशिप प्रणाली में सक्रिय भागीदार बनने के लिए अपने स्मार्टफोन का उपयोग करने वाले नागरिक को कैसे वर्गीकृत किया जाए। (जाहिर है, केवल ऐप इंस्टॉल करना सुरक्षित स्थिति को खोने के लिए पर्याप्त नहीं है। जो महत्वपूर्ण है वह वास्तविक उपयोग है।) जिनेवा कन्वेंशन के अतिरिक्त प्रोटोकॉल I में कहा गया है कि नागरिक “सैन्य अभियानों द्वारा उत्पन्न खतरों से सुरक्षा का आनंद लेते हैं जब तक कि वे ऐसा नहीं करते हैं। सीधे तौर पर शत्रुता में शामिल हैं।” कानूनी तौर पर, यदि नागरिक सैन्य गतिविधियों में शामिल होते हैं, जैसे कि हथियारों का उपयोग करके शत्रुता में भाग लेना, वे अपनी संरक्षित स्थिति खो देते हैं, “जैसे कि वे सीधे शत्रुता में भाग ले रहे हैं” जो “प्रभावित करता है”[s] सैन्य अभियान, ”रेड क्रॉस की अंतर्राष्ट्रीय समिति के अनुसार, पारंपरिक रूप से अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के तटस्थ संरक्षक हैं। हालांकि विचाराधीन लोग आधिकारिक तौर पर सशस्त्र बलों के सदस्य नहीं हैं, यह मामला है। एक नागरिक की स्थिति को खोने से, एक वैध सैन्य उद्देश्य बन सकता है, जिसमें सेना द्वारा सीधे हमला किए जाने का जोखिम होता है।

इस भ्रम को दूर करने का सबसे स्पष्ट तरीका यह स्वीकार करना है कि एक उपयोगकर्ता-नागरिक व्यक्ति कम से कम ऐसे ऐप का उपयोग करते समय अपनी संरक्षित नागरिक स्थिति को अस्थायी रूप से खो सकता है। कुछ मामलों में, यह एक मिनट लंबा “स्टेटस-स्विच” हो सकता है, लगभग किसी की जेब से स्मार्टफोन लेना, तस्वीर लेना या एक छोटा संदेश टाइप करना। यह संघर्ष में प्रत्यक्ष, स्थायी भागीदारी नहीं बल्कि छिटपुट भागीदारी है। हालाँकि, इस व्याख्या के साथ समस्या यह है कि यह स्थापित नहीं है और सभी पक्ष इस पर सहमत नहीं हैं। स्थिति तब और जटिल हो जाती है जब कोई नियमित रूप से ऐप का उपयोग करता है। “नियमित” को भी कैसे मापा जाएगा? और वास्तव में संघर्ष के पक्ष नागरिकों को तदनुसार कैसे अलग करेंगे? एक मिनट में एक नागरिक को “योद्धा” में बदलने के लिए एक विशेष स्मार्टफोन की शक्ति का उपयोग करना और अगले मिनट में एक नागरिक को फिर से युद्ध के लंबे समय से चलने वाले कानून की अप्रत्याशित जटिलता को रेखांकित करता है।

यह महत्वहीन लग सकता है, क्योंकि यह स्पष्ट है कि रूसी सेना पहले से ही अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून और मानवाधिकारों के स्पष्ट उल्लंघन में कई जगहों पर नागरिकों को निशाना बना चुकी है। लेकिन उपयोगकर्ताओं के लिए स्वेच्छा से एक स्मार्टफोन ऐप का उपयोग नागरिक स्थिति की जब्ती को जटिल बनाने के लिए और अधिक जटिल हो सकता है, खासकर अगर और जब कोई व्यक्ति पकड़ा जाता है। कैद में सामान्य लड़ाकों को युद्ध के कैदी माना जाता है-उन पर कानूनी रूप से उनकी युद्ध गतिविधियों के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है, और बंदियों को एक स्वस्थ राज्य, दवा तक पहुंच और भोजन की गारंटी दी जानी चाहिए। हालाँकि, “अनियमित” या “अवैध” सेनानियों के लिए इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है, जिन पर मुकदमा चलाया जा सकता है। भेद के सिद्धांत का अर्थ है कि युद्ध गतिविधियों में शामिल व्यक्तियों को खुद को नागरिकों से अलग करना चाहिए, उदाहरण के लिए एक दृश्य चिह्न या वर्दी पहनना। लेकिन जासूसी में शामिल लड़ाकों को भी युद्धबंदियों के रूप में संरक्षित किए जाने की गारंटी नहीं है। यह कल्पना करना मुश्किल है कि बिना संकेत के अपनी स्थिति बदलने वाले नागरिकों के साथ क्या हो सकता है।

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button